综合新闻
现在的位置：主页 > 综合新闻 >
为什么说“富不过三代”，财富为何很难代代延
【作者】:网站采编【关键词】:【摘要】:正文：王金白 古语有云：“不超过三世代致富。”提起这件事，首先想到的就是“浪子”、“骗爹”等一系列充满贬义、反映当下现实的词语。诚然，骄奢淫逸的确是豪门从古至今没落
正文：王金白
古语有云：“不超过三世代致富。”提起这件事，首先想到的就是“浪子”、“骗爹”等一系列充满贬义、反映当下现实的词语。诚然，骄奢淫逸的确是豪门从古至今没落的重要原因之一。但是，除此之外，“富过三代”就没有别的理由了吗？我们有必要找到另一个长期不富裕的真正原因。
“富贵三代”的古语来源于《孟子·李楼张居夏》中的“君子五代”。不过，我们再看看孟子经典语录的原意：君子之美，五代子孙基本看不出来。
那明明是素质，怎么能“拉”到财富？这是因为人们发现品质和财富的传承难以代代相传，难免由盛转衰。那么为什么维护起来这么难呢？失去的财富去了哪里？这得从古代的社会制度说起。
以上_长子继承制度
一，先秦时期的长子继承制度与战争侵略
先秦时期，贵族和士大夫的爵位和财产继承基本遵循长子的继承制度。这个系统不仅可以在一定程度上保证传承的安全，还可以保留原有的实力。
这样一来，除了长孙之外，其他氏族都会离贵族越来越远，基本上也就三代之后就剩下了” “贵族的后裔”就是这样一个称号，荒凉是理所当然的，“不富于三代。”至于三代时期，贵族阶层的独特特征和品质是可能会逐渐脱离“贵族圈”之外的贵族子孙。
有的朋友可能会说，不是还有一群人会保护“贵族圈”吗？富”代代相传？这是真的，因为在古代有一个不变的原则，即“富贵与权势”。贵族有特权，权力更大，财富自然掌握在这些人手中。
上图_农耕社会的贫苦农民
2 . 对民间资本的强力打压
上面的例子似乎只和上层社会有关。为什么穷人“不到三代富”？再看“大一统”后的个别系统，可以一窥一二。
虽然“有钱有势”，但毕竟有一小部分财富会留在私人领域。普通人要想发财致富，基本上有两种方式：
1。勤奋诚恳，勤奋无怨，经过几代人的奋斗和积累，才有可能获得一定的财富；
2 。从事业务。通过智慧和勤奋，我们可以更快地聚集财富，实现财富。
以上_秦两半（秦统一货币）
那么在古代，君主对于民间财富的发展是什么态度呢？
众所周知，秦国之所以能够完成“大一统”，其原因之一就是最大限度地实行法制。法制的基本思想，或者说基本原则之一，就是“重君轻民”。表现形式之一是对私人财富的剥削和国家或君主的所有权。
在法家看来，富人是非常危险的。如果他们认为人民是富有的，他们不会如果你诚实地听君主的话，你就有资本敢侵犯君主的权威。正是在法家的极端极端思想下，秦朝严厉打击了私人财富的发展。
对于勤劳的家庭，强制实行“隔离”制度。也就是说，儿子娶妻成家后，必须从父亲那里分割一部分财产。代代相传，自然难以“三代致富”。
以上_汉代豪门生活
秦汉灭亡后，在文靖二帝“无为而治”的总方针下，民间商业迅速发展，当地出现了许多豪门豪门。如果坚持说我国已经出现了“资本主义萌芽”，笔者认为可能是“文经治国”时期。然而，武帝在位期间，为加强中央财政收入，实施了“演算”、“成功”等一系列政策，强行清理了当地的商业寡头，顺便说一句，大型私人搜索。 ，而寡头的私营产业也被归类为“国有”。至于这种“国有化”的利弊，不言而喻，在此不再赘述。
在这样的政策引导下，私人财富彻底散落荒芜，有效实现了普通百姓“富过三代”的官式梦想。 .”更可怕的是，这样的政策并没有随着秦汉的灭亡而消失，而是被后世宣扬为一项基本国策。直到甲午甲午战争后，晚清政府才被迫放弃国有垄断政策，鼓励发展私营经济。
文章来源：《财富生活》 网址: http://www.cfshzz.cn/zonghexinwen/2021/0624/1739.html